400-685-0732 电话咨询送免费SEO优化诊断
关注专业seo外包公司
SEO创新会
文军营销 中国靠谱的大数据营销公司

关于SEO内容编辑的思考@rude

首页  >   网站优化  > SEO每日一博  >  关于SEO内容编辑的思考@rude

看了几遍百度站长平台中关于内容建设的指南,蛮有收获,看完之后一直在思考一个东西,对错未知,只是在思考。

嗯,是关于内容创建的方式。

一、伪原创

之前我们经常采用的,是伪原创。所谓伪原创,劣等的会直接采集文章批量替换近义词;稍微好一些的,会整理文章,然后用一堆看似不是废话的废话将原来的文章复述下来,采用工具检测相似度。

一句话,这样真的好吗?

对于种方式,无可厚非,垃圾的制造者;对于第二种,还真不好回答。

不好回答的原因是在于:

如果当前关于此类的信息比较少,不管如何,这个所谓伪原创的出现总是能凑个数,从文章中看出编辑的理解和态度,进而能证明一些结论;如果当前关于此类的信息比较多,总是能去伪存真,此时,伪原创似乎也失去了价值(额,姑且可以称之为,第六人?)。

所以,根源还是在于此类信息是否丰富,当前网上关于此类的资源是否多,搜索引擎收录的是否足够。

嗯,前面说过很多遍,搜索引擎是一个动态的过程。

二、采集

在大家的潜意识中,采集是穿肠毒药。

还是一句话,一个网站如果都是采集,这样真的好吗?

依旧不好回答,如果不加上限制条件的话。

如果我采集的,都是一些稀缺的珍贵的内容,变相的在增加这些文章的传播渠道;如果我采集的是优质的内容,会比自己伪原创的面目全非的垃圾文章要好的多。

至少,采集的优质的文章,同样在传播一个观点,同时,他可以顺畅的阅读。

当然,对于搜索引擎来说,采集了的文章的站,除非是你的受众足够的多,否则也没了展现的必要。

三、用户价值

啊,这是一个伪命题,更是一个让人觉得虚无飘渺的东西。

似乎,Rand Fishkin谈内容营销与seo有关于此的较为量化的定义:

• 性——是否在其他地方没有出现过的内容
• 相关性——内容包含搜索引擎所理解的用户搜索的意图
• 有效性——是否能帮助搜索者有效率地解决问题
• 独创性——是否提供其他地方不能提供(或难以提供)的信息
• 友好性——是否容易使用,能够在任何设备上轻松使用

额,对于性,百度上也有着自己的解释:

首先需要澄清的是,百度说的拒绝采集,指的是大量复制互联网上已有内容,对采集的内容不加整理即全部推至线上的“偷懒”行为。对于将采集来的内容进行再加工整合后,产出内容丰富的高质量网页,百度没有拒绝理由。

So,我们来大胆做个假设,我的内容都是采集的网站的,我这边附加的东西是,给他做了二次加工。

比如,一篇文章,介绍Bullshit这个潮牌,网上已经有了很多关于此类的文章,介绍的方式也都十分雷同(如下)。

好了,我步,将关于这个品牌的常用的普通介绍弄过来。

Bullshit诞生于2011年的中国广州,一直坚持美式街头风格元素融入品牌设计当中。整体风格以大胆鲜明的配色融入多种街头流行元素。以帽子为主导产品,极富个性的配色和鲜明的设计风格是BULL$HIT主张的设计理念。产品的材质、版型是BULLSHIT一直关注的重点,为了使产品保持高质量的出品,目前BULL$HIT的制作商曾是OBEY、STATER等知名大品牌的中国代加工厂。相信一路坚持独立态度以及高品质的制作水准会得到国内认可的品牌。KEEP IT REAL,文化源于生活,保持真诚。

然后,我通过关键词拓展发现,大家看到这个品牌,会想知道这个玩意怎么读,是哪个国家的,有什么风格,官网是什么。

接着,我段,不根据上述标绿的部分伪原创了,而是弄成Q&A的形式,诸如:

1、Bullshit怎么读?

bullshit [英]ˈbʊlʃɪt [美]ˈbʊlˌʃɪt

2、Bullshit是什么牌子?

广州潮牌,美式街头风

3、Bullshit官网地址是什么?

http://www.seosos.cn

等等诸如此类,然后接着直接复制下来绿色部分的文字介绍。

与传统的直接把绿色部分伪原创相比较来说,哪种对用户更好?胜负不言自明。

只是,这个真的好吗?

答案是,不知道,哈哈。我想,我需要去试验下。

只是,这会是一种新的所谓的内容生产方式吗(给用户提供附加价值)?

答案也是,不知道。

copyright@2015 上海文军信息技术有限公司 沪ICP备10034044号-8 网站地图